主动验核酸奖万元? 法定义务不该用奖金激励

       而这并非个例，12月2日，哈尔滨市也出台了类似制度安排。

       对于主动做核酸检查出阳性实施奖励政策，有不少媒体舆论持赞同意见。普遍认为，此举能有效增强居民做核酸检查的主观能动性，最大限度地发挥“四早”作用，为最终取得疫情阶段性胜利赢得宝贵时间，是特殊时期的特殊之策。

       然而，笔者觉得，尽管当地政府初衷是好的，在一定程度上能让普通老百姓感受到人性化关怀。但从本质上来说，这是一种谬赏，尤其是在奖励标准方面，出现各地间的“比拼赶超”，有悖法理。

       首先，主动配合核酸检测，是公民的法定义务。《突发事件应对法》第五十七条规定，突发事件发生地的公民应当服从人民政府、居民委员会、村民委员会或者所属单位的指挥和安排，配合人民政府采取的应急处置措施，积极参加应急救援工作，协助维护社会秩序；《突发公共卫生事件应急条例》第三十六条 国务院卫生行政主管部门或者其他有关部门指定的专业技术机构，有权进入突发事件现场进行调查、采样、技术分析和检验，对地方突发事件的应急处理工作进行技术指导，有关单位和个人应当予以配合。显然，主动进行核酸检测，应检尽检是在新冠肺炎疫情发生地，政府根据法律的授权所实施的一项防控措施，是公民应尽的法定义务。

       其次，重奖于法无据。尽管《传染病防治法》第十三条规定，国家支持和鼓励单位和个人参与传染病防治工作，对在传染病防治工作中作出贡献的单位和个人给予表彰和奖励。但对主动进行核酸检测这一行为而言，原本应当履行的法定责任，恐怕难以用“作出贡献”标准来实施奖励。

       此外，这个季节，恰逢是东北寒冷的冬季，也是流感高发的时间节点。如果说大家为了做核酸获取一、两万元奖励，身体不适者难免都扎堆到医疗机构，既会加大交叉感染的风险，也会无形中增加医务人员工作量。

       为做好疫情防控，国家包括各级政府，动用了大量的财政资金，有条不紊地推行各项防疫工作。把纳税人一分一厘，用在刀刃上，最大可能地发挥资金使用效益，是各级政府应当遵循的底线要求。动用纳税人的血汗钱，来奖赏公民原本应当履行的法定责任与义务，于情于理于法，都难以行得通。█吴睿鸫