老人被狗绳绊倒身亡，刑责或免民责难逃

       8月18日，一段老人被狗绳绊倒后身亡的视频，在网上热传。

       很多人担心，既然这是一起意外事件，如果没有人来负责任，那么老人岂不是白死了？

       从有关方面调查的情况看，这起事件的确具有刑法上意外事件的色彩。12岁的小女孩罗某牵他人的狗出来玩，基于较低的年龄和有限的生活经验，无法预见玩耍途中牵着的狗只会失控挣脱约束绳。在这种情况下，她本人对88岁老太太麦某绊倒死亡的严重后果，主观上并不具备故意或者过失，故而不应视为过失致人死亡的犯罪，承担相应的刑事责任。

       当然，罗某不满14周岁，按照刑法也在刑事免责的范围之内。但不用追究刑事责任，并不意味着民事责任的豁免。

       根据《侵权责任法》，“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。

       对小女孩罗某而言，尽管不具备犯罪的主观故意或者过失，但客观上的确存在擅自动用他人动物、管理约束动物不严等过错，故而应承担侵权责任。

       再从侵权责任“三要素”来讲，小女孩罗某的过错行为与老太太麦某死亡之间，存在法律上的因果关系。既然侵权行为、损害后果、因果关系均已具备，侵权责任已然清晰可辨，罗某的监护人就应当按照《侵权责任法》的规定，给予相应的经济赔偿。

       很多人也注意到了，小女孩牵的狗只其实另有主人。对于狗只的主人，如果要求按照《侵权责任法》的规定，让“蒙在鼓里”的他来承担侵权责任，可能会感到很冤。

       但也应看到的是，主人将狗只拴在房前，“未对动物采取安全措施”，在管理上也存在疏漏，为小孩牵走玩耍提供了“可乘之机”，故而也应承担相应的法律责任。

       要言之，就这起事件而言，比较罗某与狗只主人的民事责任，显然罗某一方的责任更重，承担的赔偿比例应更大一些。

       “意外事件”并不意外，关键的是如何杜绝“意外”。随着事件的调查处理，罗某和狗只主人虽然可以免于刑事追责之虞，却也少不了一笔民事赔偿，心中的愧疚恐怕一生难平。故而，对于当事人还有广大公众，这既是一堂社会公德课，也是一堂法治教育课。█杨宜桐