隔离期因下楼活动被开除？过度防疫不可取

       据了解，这两名高三学生之所以被处分，是因为在居家隔离期间下楼活动，给当地防疫工作带来了安全风险。当然，居家隔离期间，无论是谁，都应该遵守当地疫情管理规定。但是两个高中生仅仅因为下楼活动，就被处以如此严重的纪律处分，于情于理于法都难以让人信服。虽然在引发舆论争议后，当地已经撤销了处分决定，但其中反映出来的问题仍值得反思。假若没有舆论的关注，这两名同学的档案上就一直要有这样的黑点吗？学校给出的处分于法有据吗？

       教育部2021年3月1日起施行《中小学教育惩戒规则（试行）》里有非常详细的规定，而只有违规违纪情节严重，或者经多次教育惩戒仍不改正的学生，学校才可以给予警告、严重警告、记过或者留校察看的纪律处分。高中阶段学生，可以给予开除学籍的纪律处分。开除学籍是中学生纪律处分最严格的一档，关乎学生一生的命运，但从通报来看，涉事学生只是下楼活动，对连续28天本土零新增的酒泉市来说，风险似乎很小。如果仅仅因为存在风险因素，就被处以严厉处罚，学校和教育部应当反思并认真改正问题。

       此外，被开除的是两名高三学生，离高考仅剩七个月，正值关键时刻。假如这一处分决定没有引起舆论，教育部没有调查修改，那这两个学生心灰意冷又或是愤怒而导致的后果不堪设想。学校是教书育人的地方，应以教育为主、惩戒为辅。况且高三学生压力大，又逢居家隔离，想下楼活动应是人之常情。学校要做的也应该是让学生们做好防护，认识到遵守防疫规定的重要性。即便学生犯了错，也应该通过教育让他们认识到错误，而不是如此不近人情地开除学生。

       这一事件发生的本质还是过度防疫的表现。教育部曾再次强调学校疫情防控工作要防止防疫过度、层层加码。包括学校在内的整个教育系统，更应该认识到，防疫的根本目的是为了维护学生的权益，保护学生们的身心健康。疫情的常态化是人人都不想看到的局面，但过度防疫只会让平民百姓更加心寒。各级地市在防疫措施中都应把握好防疫的尺度，勿让过度防疫加重疫情影响。█沈续彤