不接种疫苗不让进商场,变相胁迫令人反感

       近日,据网友爆料的视频显示,位于上海市杨浦区太平洋生活广场门口张贴了一张告示,“进入广场请出示新冠疫苗接种记录”,该网友在试图进入商场时受到了门口工作人员的阻拦,很快上了热搜。对此,涉事殷行街道回应称,接报后,已迅速核查情况并及时整改。(6月8日 澎湃新闻)


       对于这家商场不打疫苗限制进入商场的规定,引起了舆论的巨大争议。由509人参加的一项在线调查显示,67.58%的受访者认为商场没有权利不让未打疫苗的人进来,这意味着,此举大多数人持反对态度,不得民心。


       无独有偶。今年3月份,南方一乡镇发布公告称,村民不接种疫苗严禁进入市场,还将被拉入黑榜名单,子女上学、工作会受影响。对此,当地政府工作人员称,黑榜名单是指村规民约,起到一定制约作用。


       正是因为个别地方出台“不接种疫苗限制出行”的制度安排,社会上才时常流传“不打疫苗不能出门”的谣言,权威部门频频站出来,澄清事实真相:对于持“健康码”绿码的居民来说,是否接种新冠疫苗都不影响国内出行。譬如,铁路12306上海客服回复,是否接种新冠疫苗都不影响乘车;上海机场客服96990回复,乘坐国内航班,只要体温正常、健康码绿色,就能进入候机大厅。


       我国新冠病毒疫苗接种遵循“知情、同意、自愿”的基本原则,免费接种。尽管从昔日犹豫观望,到现在的热情高涨地争相接种,更多人意识到接种疫苗的重要性与迫切性,但也应考虑到,一些特殊人群,譬如,既往发生过疫苗严重过敏反应者、患有未控制的癫痫和其他严重神经系统疾病者,以及正在发热者,或患急性疾病,或慢性疾病的急性发作期,或未控制的严重慢性病患者等,不能立刻或需要谨慎接种新冠疫苗。


       基于此种情况,若接种新冠疫苗与强行民众的各种自由挂钩,像对不接种者限制他们进入商场,实际上变成胁迫民众接种疫苗,违背了自愿接种的初衷,这不仅会影响到疫苗的顺利推广,也对当地政府公信力造成损害。这与今年年初春节期间,各要返乡政策层层加码,没有两样。


       实际上,疫苗接种要有绣花功夫,绝不能粗暴蛮干,一方面要做好宣传、科普、释疑解惑,打消公众众顾虑;与此同时,各地科学谋划,合理安排接种点,及时补上公共服务的短板,利用防疫车辆流动接种,建立方舱接种点、对年龄大以及生活不便的残疾人提供上门服务等,最大限度地引导人们尽早尽快接种,从而真正建立起全民免疫屏障。█吴睿鸫