男童进女厕，总让女性退步换不了和平

       但真的没有办法吗？未然。

       在男童进女厕所这件事上，国外给出了更优解，设置亲子卫生间，明文规定禁止6岁以上男童进入。我国香港的年龄规范则是5岁。一般情况下，六岁以上的男童完全有能力独立上厕所，宝妈又提出了新的担忧：让一个那么小的孩子离开视线，搁你能放心吗？现实的解决方法也并不是完全没有：向附近的工作人员求助；购置亲子手表，随时保持联络等。那么6岁以下的男童应如何应对呢，一个简单的方式是穿戴纸尿裤。我们能轻而易举地发现，无论什么年龄段，我们都能找到将此事控制在私人范围内的解决方式，但是母亲们总是不满意：工作人员太少、亲子手表太贵、纸尿裤换起来太麻烦。归根结底一句话：除了进女厕别无他法。

       女厕究竟是何等神圣之地？事件本质在于对待教育的方式。对其他方案的否决直接反映出父亲在育儿关系中的缺失，“丧偶式教育”体现得淋漓尽致。进女厕成了便利的解决方式，究竟是方便了谁？卫生间其他女性深感隐私被冒犯，男童的性别观念出现错位混淆，到头来，这件事恐怕只方便了宝妈一方。

       我们并非不理解宝妈的难处，但需要指出，让男童进女厕所，不管对儿童、对其他女性、对家庭都是一件错事。女性苦此事久矣，由于两性生理构造区别，女厕本就人满为患，还要被男童占去名额，甚至其母可能将体谅视作理所应当。当错误被大众容忍，就会出现无数的借口让错误合理化，若“人之常情”是瓶万金油，让女性闭嘴让步就无人追究，问题还有解决的可能性吗？

       我们必须反对以让步换取短暂的平和，强调女性作为主体的感受和权利，必须苛责只考虑自身便利的父母，并不是“你不体谅我就是你不对”。是非对错一目了然，过去共情而理解，今日不再容忍而发声，当让步无止尽，进步也就遥遥无期。反对此举不是与某位母亲或者母亲群体为敌，而是为了让放纵式育儿被唾弃，让甩手掌柜式父亲不再理所当然，让特殊厕所早日全面普及。解决不可能一蹴而就，但在那之前，无法避免的不便和羞耻，不该由被冒犯的一方承担。█向佰玉