拒绝让道还狡辩,个人权利并非无边界

       近日,高铁上出现让人气愤的一幕,一位外侧座位的男乘客拒绝为靠窗座位女子让道入座,还振振有词叫嚣道:“你是智商有问题吗?”“我有义务为你服务吗?”等,实在让人大跌眼镜。(10月20日 央视新闻)


       对于高铁上的“任性”,公众并不陌生,有“霸占”他人位置不让的、有将座位当“卧铺”的,更有甚者,直接拦停高铁,可谓花样百出、各有千秋,让人颇感无奈与愤慨。


       而此次的“霸座”事件,又一次刷新了公众的三观,要从我面前通道经过没门,大有“此树是我栽,此路是我开,要从此路过,留下买路财”的江洋匪气,事情果真如“任性”男乘客宣称的吗?


       相关法律界人士明确指出:过道是列车的公共区域,任何人都可以使用,男子没权力阻止内侧乘客进出。如果该男子真的是故意拒绝让行,属于另一种形式的“霸座”,是一种违法行为。


       事件性质容易厘清,对错是非不难分辨!但这毕竟是事后的追究,对于事前的预防、事中的协调、处理,显得有些“马后炮”的意味,一些公共秩序的管理制度,尤其是制止各类“霸座”等任性行为的制约措施,在政策制定之初,理应考虑周全,织细织密惩戒违法行为的防护网。


       此外,对于一些可能出现在高铁上扰乱公共秩序的行为,相关管理制度、惩戒措施都要及时纳入,对于不听劝阻,一意孤行的,要予以严格的惩罚、惩戒,以起到警示教育作用。


       同时,相关的惩戒规定要予以广泛宣传、广而告之,让更多人知法、懂法,对法律法规心存敬畏,明白个人权利的实现并非是无边界的,以起到教育、教化大众的作用。


       实际上,大部分高铁“霸座”事件的发生都与当事人的公德观念缺失密切相关,当然有个别人是源于法律观念的淡薄,自以为是的振振有词,如此境况之下,更应该祭起刚性制度的武器,让“任性”者自制,让违法者止步,从源头上减少和消除高铁花式“霸座”恶作剧的发生。█徐义闯