艺人高考身份造假事件背后,隐藏着权力滥用和腐败

       “有个官爹,你也可以成为应届生!”这段时间,关于仝卓在直播中自曝当年参加高考时“应届生”身份造假的事情持续登上热搜。最新的进展就是,他的一句口无遮拦,不仅让包括他继父仝天峰在内的十几名公职人员被追责,而且把造假“权力链”赤裸裸地暴露出来。


       其实,调查结果未出来之前,大家一定也能想象得出来,没有这么一番在公权力作祟下的“神操作”,没有一个“当官的爹”的后台作支撑,仝卓“应届生”的身份能那么一路绿灯地顺利生成吗?

      

       除了“仝卓应届生造假事件”,最近,媒介还接连曝出了河南郸城退伍军人仵瑞华当兵退伍后回乡申请安置工作,却被他人冒用姓名、档案顶替工作23年,以及山东女子陈秋媛16年后才知道自己被人冒名顶替上大学的事。还有那些被媒体频频披露的改档案、假学历、假履历,被冒领低保、养老金等等事件,实际上跟“仝卓事件”都如出一辙。这背后都有公权私用、滥用职权、徇私舞弊等等的腐败“魔爪”在狂舞。

      

       有关系与没关系,有权力有人脉资源和没背景没后台的区别就是如此明显,就是如此扎心。赤裸裸,而又很难让你看到血。

      

       有个当官的“爹”,往届生摇身一变就成了“应届生”。这只是公权力被滥用的“冰山一角”。公权私用的“好处”绝非只体现在使使手脚顺利升个学、找个好工作之类的,它还足以改变一个又一个人的命运,也足以毁掉一个人的一生。同时,对一个单位、一个部门、一个地方的政治生态和官场风气,对国家和社会的影响与危害也是无比巨大的。

      

       法律界人士也称,类似“假陈秋媛事件”、“仵瑞华事件”并非个案,与当年轰动一时的“齐玉苓案”一样,它侵犯的是公民基本人权和宪法权利,这背后往往隐藏着权力滥用和腐败问题。我国刑法对于替考有“代替考试罪”,但是对超越了考试,更直接更严重的冒名顶替上大学行为却无相应罪名,因为我国目前刑法没有“顶替身份罪”。根据罪行法定原则,是不构成犯罪的,着实有些讽刺。所以有些人为了个人或者子女的前途,就不惜铤而走险甚至不择手段了。

      

       无论是冒名顶替工作、上大学的行为,还是串通公职人员篡改伪造入学档案的行为,无疑都会给被顶替者造成终生无法弥补的伤害,给同样面临升学工作压力的其他人带来毁灭性的打击。这种行为不仅侵犯了那些无辜者的合法权利,还严重扰乱了公平的社会秩序,社会影响极坏,恶性极大。

      

       很多人都说疫情是一面镜子,其实“陈秋媛事件”“仵瑞华事件”“仝卓事件”也一样。这面镜子,照亮了人民群众对社会公平正义的渴求,也照出了个别领导干部罔顾党纪国法、不当用权的肆意妄为,警示我们要落实落细党中央有关权力运行制约监督的决策部署,把“严”的主基调长期坚持下去。

      

       要彻底铲除“仝天峰”们弄虚作假、违纪违法的生存土壤,还要坚持制度执行从严,不留“暗门”、不开“天窗”,特别是高考临近、疫情后新的就业潮涌来,各地各部门应有针对性地堵塞漏洞,强化各项制度的刚性运行。要坚持思想教育从严,以案明纪,警示一片,使广大党员干部时刻警醒自己敬畏权力、敬畏制度,让遵规守纪成为一种刚性约束、行动自觉。要坚持党内政治生活从严,下大气力解决好影响党内政治生活健康开展的各种问题。█首席评论员 董哲